The primary error one can make in ARC Break handling is to handle the pc with ARC Break procedure when the pc really has a missed withhold.

Основная ошибка, которую можно допустить при улаживании разрыва АРО – это работать с преклиром по процедуре разрыва АРО, когда на самом деле у преклира пропущенное утаивание.

As some auditors dislike pulling withholds (because they run into pcs who use it to carve the auditor up such as “I have a withhold that everybody thinks you are awful ______”) it is easier to confront the idea that a pc has an ARC Break than the idea that the pc has a withhold.

Так как некоторым одиторам не нравится вытягивать утаивания (потому что им попадаются преклиры, которые используют это для того, чтобы задеть одитора, например: «У меня утаивание, что все считают вас ужасным … »), им легче конфронтировать мысль, что у преклира разрыв АРО, чем мысль, что у него есть утаивание.

In case of doubt one meter checks on a withhold to see if it is non-existent (“Am I demanding a withhold you haven’t got?”). If this is the case the TA will blow down. If it isn’t the case the needle and TA remain unchanged. If the pc’s nattery or ARC Breaky condition continues despite finding by-passed charge, then of course it is obviously a withhold.

Если вы сомневаетесь, проверьте преклира на э-метре насчет того, существует ли утаивание («Я спрашиваю об утаивании, которого у вас нет?») Если это так, РТ сорвется вниз. Если это не так, стрелка и РТ останутся без изменений. Если ворчание и близкое к разрыву АРО состояние преклира продолжаются, несмотря на то, что обойденный заряд найден, тогда, конечно, это явное утаивание.

ARC Break finding does work. When the pc doesn’t change despite skillful ARC Break handling, locating and indicating, it was a withhold in the first place.

Обнаружение разрывов АРО работает. Если преклир не меняется, несмотря на умелое улаживание разрыва АРО, нахождение и указание на него, значит, с самого начала это было утаивание.

The hardest pc to handle is the missed withhold pc. They ARC Break but you can’t get the pc out of it. The answer is, the pc had a withhold all the time that is at the bottom of all these ARC Breaks.

Преклира с пропущенным утаиванием урегулировать труднее всего. У них есть разрыв АРО, но вы никак не можете вытащить их из этого состояния. Разгадка в том, что у данного преклира все это время есть утаивание, которое лежит в основе всех этих разрывов АРО.

Scientology auditing does not leave the pc in poor condition unless one goofs on ARC Breaks.

Саентологический одитинг не приводит преклира в плохое состояние, если только не промахнуться с разрывом АРО.

ARC Breaks occur most frequently on people with missed withholds.

Наиболее часто разрывы АРО возникают у людей, имеющих пропущенные утаивания. Поэтому если преклир не приходит в хорошую форму легко или не остается в хорошей форме на разрывах АРО, в этом кейсе должны быть какие-то базовые утаивания. И тогда вам следует крепко поработать с утаиваниями, применяя все и каждый из имеющихся у нас инструментов.

Therefore if a pc can’t be patched up easily or won’t stay patched up on ARC Breaks, there must be basic withholds on the case. One then works hard on withholds with any and all the tools that we’ve got.

Разрывы АРО не вызывают срывы с одитинга. Их вызывают пропущенные утаивания. Когда вы не слышите, что вам говорит преклир, вы заставляете его иметь утаивание, которое будет проявляться так же, как пропущенное утаивание. Короче говоря, пропущенное утаивание служит фундаментом для разрывов АРО.

ARC Breaks don’t cause blows. Missed withholds do. When you won’t hear what the pc is saying, then you have made him have a withhold and it responds as a missed withhold.

Антиобщественный поступок, сделанный и затем утаенный преклиром, делает его «склонным к разрывам АРО». На самом деле это не является точным названием, потому что есть просто преклир с утаиваниями, который при одитинге легко получает разрыв АРО. Правильным выражением будет: «это тип утаивающего преклира , который часто рвет АРО». Вот такой тип существует. И, конечно, такие преклиры имеют огромное количество следующих один за другим разрывов АРО, и их регулярно приходится утрясать.

In short, the bottom of ARC Breaks is a missed withhold.

Если у вас есть преклир, который, похоже, имеет множество разрывов АРО, это не «склонный к разрывам АРО преклир», а «утаивающий преклир». Любая ошибка одитора вызывает взрыв у преклира. Одитор, называя такого преклира «склонным к разрывам АРО», употребляет не то определение, которое привело бы к разрешению кейса, так как после тысячи оцениваний разрывов АРО такой преклир останется склонным к разрывам АРО. Вот если вы назовете такого преклира «утаивающим преклиром, который часто разрывает АРО», тогда вы сможете разрешить этот кейс. Потому что все, что вам нужно – это работать с утаиваниями.

But an anti-social act done and then withheld sets the pc up to become „an ARC Breaky pc“. It isn’t an accurate remark really since one has a pc with withholds who on being audited ARC Breaks easily. So the accurate statement is „the pc is a withholdy type pc that ARC Breaks a lot“. Now that type exists. And they sure have lots of subsequent ARC Breaks and are regularly being patched up.

Действенный метод улаживания «преклира с утаиваниями, который часто разрывает АРО», после того, как вы утихомирите его последний из его многочисленных разрывов АРО, следующий:

If you have a pc, then, who seems to have a lot of ARC Breaks, the pc is a „withholdy pc“ not an „ARC Breaky pc“. Any auditor miss causes a pc blow-up. The auditor by calling this pc an „ARC Breaky pc“ is not using a description which leads to a resolution of the case as thousands of ARC Break assessments leave the case still liable to ARC Break. If you call such a case that ARC Breaks a lot a „withholdy pc that ARC Breaks a lot“ then you can solve the case. For all you have to do is work on withholds.

1. Пусть преклир посмотрит на то, что происходит с его сессиями.

The actual way to handle a „withholdy pc that ARC Breaks a lot“ after you’ve cooled off the last of his many ARC Breaks is:

1. Get the pc to look at what’s going on with his sessions.

2. Get the pc in comm.

3. Get the pc to look at what’s really bugging him.

4. Get the pc’s willingness to give withholds up on a gradient.

5. Bring the pc to an understanding of what he’s doing.

Конечно, это названия первых шести ступеней. Тем не менее, честно говоря, эти шесть вопросов здесь собраны в кучу, и на самом деле вы можете пройти весь этот цикл за одну сессию, просто чуть-чуть подняв преклира, но даже не затрагивая более высокую ступень.

6. Get the pc’s purpose in being audited in plain view to him or her.

Когда бы я ни увидел парня с кислым лицом, «прошедшего» или «проходящего обучение», я знаю одну вещь: вот идет преклир со множеством утаиваний. Я знаю также, что это преклир, который часто имеет разрыв АРО в сессии. И я также знаю, что его ко-одитор слишком слаб и неумел как одитор. И еще я знаю, что его супервайзор одитинга не добивается от этого студента-одитора правильного проведения процесса.

Those are of course the names of the first six grades. However, low down, these six things are all crushed together and you could really pursue that cycle in one session just to get the pc up a bit without even touching the next grade up.

Один кислый студент, один взгляд – и бам! –я знаю все о перечисленном выше.

Whenever I see a sour-faced person who has been „trained“ or is being „trained“ I know one thing – there goes a pc with lots of withholds. I also know, there is a pc who ARC Breaks a lot in session. And I also know his co-auditor is weak and flabby as an auditor. And I also know his auditing supervisor doesn’t shove the student auditor into doing the process correctly.

Тогда почему кто-то другой не может этого заметить?

One sour-faced student, one glance and I know all the above things, bang!

Одитинг – это удовольствие. Но не тогда, когда одитор не может отличить утаивания от разрыва АРО и не знает, что постоянные разрывы АРО вызываются пропущенным утаиванием в основании цепи.

So why can’t somebody else notice it?

Я никогда на этом не спотыкался. Почему вы должны споткнуться?

Auditing is a pleasure. But not when an auditor can’t tell a withhold from an ARC Break and doesn’t know that continual ARC Breaks are caused by missed withholds on the bottom of the chain.

Единственный кейс, который вас действительно «достанет» - это кейс с НЕСКОНЧАЕМЫМИ ПРОСТУПКАМИ. Это тот, кто совершает антиобщественные поступки ежедневно во время одитинга. Вот это орешек! Он никогда не получает улучшений, его кейс всегда повисает.

I never miss on this. Why should you?

Если только вы не рассмотрите его бесконечные проступки как решение какой-то ПНВ. И не обнаружите, какую ПНВ он пытается решить этими идиотскими проступками.

The only case that will really „bug you“ is the CONTINUOUS OVERT case. Here’s one that commits anti-social acts daily during auditing. He’s a nut. He’ll never get better, case always hangs up.

Видите, вы можете разрешать даже такие кейсы.

Unless you treat his continual overts as a solution to a PTP. And find what PTP he’s trying to solve with these crazy overt acts.

НО: никогда не верьте, что Саентология не работает, если встречаете не изменяющийся или постоянно безэмоциональный кейс. И тот, и другой - погрязшие в утаиваниях негодяи.

You see, we can even solve that case.

Сейчас мы можем сказать, что взламываем такие кейсы уже долгие годы.

BUT, don’t go believing Scientology doesn’t work when it meets an unchanging or continually misemotional pc. Both of these people are foul balls who are loaded with withholds.

Но не играя в ладушки и не водя хоровод.

We’ve cracked them for years and years now.

Здесь требуется одитор, а не пряники.

But not by playing patty-cake or „slap my wrist“.

«Мистер, вы теряете мое время вот уже три сессии. У вас есть утаивания. Выдавайте!»

Takes an auditor, not a lady finger.

«Мистер, вы только что еще раз отказались отвечать на мой вопрос, хотя вам следует это сделать. Я проверил это на э-метре. Это не пропущенное утаивание ничего. У вас есть утаивания. Рассказывайте!»

„Mister, you’ve been wasting my time for three sessions. You have withholds. Give!“ „Mister, you refuse just once more to answer my question and you’re for it. I’ve checked this meter. It’s not a withhold of nothing. You have withholds. Give!“ „Mister, that’s it. I am asking the D of P to ask the Tech Sec for a Comm Ev on you from HCO for no report. “

«Мистер, с меня хватит. Я прошу Директора Процессинга обратиться к Техническому Секретарю с просьбой созвать Комитет по Уликам в вашем ОХС за отсутствие доклада».

If skill couldn’t do it, demand may. If demand couldn’t do it, a Comm Ev sure will.

Если этого не смогли сделать мастерством, это можно сделать требованием. Если этого не добиться требованием, это, без сомнения, сделает Комитет по Уликам.

For it’s a no report!

Потому что это – отсутствие доклада!

How can you make a man well when he’s got a sewer full of slimy acts.

Как вы можете сделать здоровым человека, у которого за спиной полная помойка подлостей?

Show me any person who is critical of us and I’ll show you crimes and intended crimes that would stand a magistrate’s hair on end.

Назовите мне любого, кто нас критикует, и я покажу вам преступления и замыслы преступлений, от которых у видавшего виды судьи волосы станут дыбом.

Why not try it? Don’t buy „I once stole a paper clip from the HASI“ as an overt or „You’re a lousy auditor“ as a withhold. Hell, man, people who tell you those things just stole your lunch or intend to empty the till.

Почему бы не попробовать? Только не покупайтесь на «Я однажды похитил канцелярскую скрепку из МАС» в качестве проступка или на «Вы паршивый одитор» в качестве утаивания. Черт возьми, ребята, те, кто вам это говорит, только что украли ваш завтрак или намерены опустошить кассу.

Get clever, auditor. Thetans are basically good. Them that Scientology doesn’t change are good – but down underneath a pile of crimes you couldn’t get into a Confession Story Magazine.

Не будь дураком, одитор. Тетаны в основе своей хорошие. Те, которых Саентология не меняет, - хорошие, но сейчас они погребены под кучей таких преступлений, которые вы не найдете в «Журнале Рассказов на Исповеди».

Okay. Please don’t go on making this error. It grieves me.

Ладно. Пожалуйста, не продолжайте совершать эту ошибку. Это меня ужасно огорчает.